Дело было вечером, делать было нечего, читал Reeder и наткнулся там на одну якобы аналитическую статью какого-то мегасеошника - прочитал, разозлился и решил выплеснуть сюда немного негатива.
Как и везде - люди бывают разные, но похоже, что ни одна профессия не вызывает такой нелюбви, как SEOшники.
Не спорю - люди разные бывают, есть и весьма достойные представители у этого занятия, но всем известно, что лучше всего запоминаются - именно худшие представители.
Причин подобной нелюбви много, перечислю основные.
1) Маленький возраст бОльшей части сеошников
Когда 14 летний парень начинает строить из себя специалиста по SEO, SMM и контекстной рекламе, имея за душой один мелкий бложик и 20 фидов в ГуглоРидере как источник знаний - это еще ладно, допустим.
Но ведь это только начало, "возраст - это единственный недостаток, который проходит сам по себе - со временем" (с)
Дальше начинается - хуже.
2) Неумение писать и нежелание это делать
Знаете, что я больше всего ненавижу в сети? Копи-паст и рерайт, в который воткнуты реферральные ссылки. Если тебе нечего сказать/написать - так может - не стоит и браться?
Что, денег захотелось? Ну так иди работай - пиши, рисуй, код лабай, точи на заводе что-нибудь, переводи что-нибудь на худой конец - но не засирай интернет копи-пастой, пожалуйста.
Все равно вылетишь из индекса рано или поздно, так что время мое не трать на прочтение этого дубликата, ценность которого ноль целых, ноль в периоде.
Да и своего времени хотя бы пожалей - уж если чужого не жалко.
Уж сколько вижу в блогах действительно интересных и разбирающихся людей - сео умирает, остается - контент, контекст, партнерки, социалки - и это давно не новость.
3) Вопиющий непрофессионализм/профанация
Чем больше человек знает, тем меньше в нем уверенности, что он знает много. Обратное - верно Как не почитаешь очередного мегасеошника - знает все обо всем, правда - преимущественно по другим блогам ;-)
4) ТИЦедрочерство
Простите мой французский, это вообще смешно. Будете писать интересно - будут ссылки, будет трафик, будет ТИЦ.
5) Нарушения причинно-следственной связи - ярко выраженный "культ карго"
Когда я смотрю якобы аналитическую статью, в которой человек пишет про исследования CTR объявлений Яндекс-Директа, основываясь на данных порядка 600 показов до изменения и потом 600 показов после... вот именно тут хочется биться головой о стену...
Потому что финальный вывод - "вот CTR подрос, значит мое предположение верно - все делайте как я"... Неверен в принципе!
Мальчики и девочки!
На статистических данных меньше 100 000 показов любые псевдоаналитические построения - пустая трата времени. Туева хуча случайных и неучтенных вами факторов полностью уничтожают всякую логическую конструкцию - там могло произойти все что угодно
Вот, например:
* в прошлый раз пришло 3 человека с английских IP, которые вообще ни фига не понимают по-русски - зачем им кликать?
* и вообще - таки показалась ли подобным людям реклама?
* время в которое смотрели? Из дома или с работы? Параметры поведения - разные
* с каких устройств ходили люди?
* что это были за люди? Гики рекламу почти игнорируют, в отличии от простых людей...
И так далее - продолжать набор таких факторов можно почти до бесконечности.
Вы все это учли? - Нет? Ну так значит грош цена вашим подобным исследованиям.
Единственная возможность как-то нивелировать подобные нюансы - брать длительные промежутки времени и большое количество показов. Ну не 600 же штук!!!
Да, и кстати - сам фактор переноса блока контекста в другое место - сильно влияет на изменение CTR, так как после подобных изменений зачастую вначале идет явнй всплеск - даже если блок перенесли в заведомо худшее место. Просто люди обратили на это внимание - что-то изменилось на странице.
Тут нужно смотреть не пиковое значение величины сразу после изменения - а последующую за ним плавную кривую - на протяжении хотя бы месяца при учете набора достаточного количества показов.
Уф, "доклад окончен" (с) - сегодня что-то прорвало.
